旧平台名单容易随时间失效，也不能证明某个平台上的每条链接都合规。这里改用采购前的核对方法，帮助你识别付费发布、垃圾链接与不可验收的承诺。
平台名字不能替代具体页面审查
同一市场可能由不同卖家提供资源。需要看到拟发布的网站、栏目、文章示例和合作条件，不能只根据平台名、套餐价格或星级评价决定。卖家不提供来源页面时，也无法完成基本的质量核对。
向供应商索取哪些信息
| 信息 | 用途 |
|---|---|
| 网站与栏目 | 判断是否有真实相关受众和持续编辑。 |
| 稿件与链接位置 | 核对上下文、锚文本、目标页及内容质量。 |
| 商业关系 | 区分广告、赞助、编辑采纳与其他合作。 |
| rel属性 | 付费链接应标注sponsored或nofollow。 |
| 交付与售后 | 明确上线日期、实际URL、修改及下线处理方式。 |
这类承诺需要拒绝
“买多少条就能首页”“固定比例锚文本绝对安全”“伪装成编辑推荐的付费dofollow”都缺少可成立的保障。对方承诺的流量如果是第三方估算，也应写清数据来源和国家范围。
如何比较两个方案
用同一目标市场、受众、交付范围和观察周期比较。一个方案提供赞助内容与引荐访问，另一个只出售排名权重，它们的价值口径并不相同。前者也需要验收，后者不应被包装成没有风险的SEO投资。
怎样保存验收记录
记录来源URL、发布时间、稿件版本、目标URL、链接属性和商业披露。后续检查页面是否仍可访问及链接是否变化，而不是只把卖家的完成截图存档。
资料与核对入口
继续阅读
若聚凡星内容与项目记录
内容勘误或资料核对，请通过联系页告知文章链接和具体问题。
